Усик переоценен? Мнение известного аналитика о наследии украинского чемпиона
Фото: Соцсети Александра Усика
Американский аналитик Макс Келлерман заявил, что украинский чемпион Александр Усик, доминирующий в супертяжелом весе, в историческом контексте несколько переоценен как тяжеловес, но при этом недооценен как универсальный боец pound-for-pound, передает sportnews.kz со ссылкой на Vringe.
По словам Келлермана, заслуги Усика не вызывают сомнений, однако его достижения в хэвивейте нельзя считать безупречными. Эксперт отметил, что послужной список украинца впечатляет, но все же выглядит ограниченным — среди его соперников нет представителей десятки лучших бойцов всех времен в этом весе. При этом он подчеркнул, что Усик уже вписал свое имя в историю бокса.
Аналитик напомнил, что украинец дважды побеждал Тайсона Фьюри и Энтони Джошуа, а возможная победа над Джозефом Паркером не добавит резонанса его карьере. По мнению Келлермана, для таких боксеров, как Джошуа, этот успех весомее, тогда как для Усика он станет лишь еще одним пунктом в статистике.
Он также сравнил Усика с легендарными чемпионами — Мухаммедом Али и Эвандером Холифилдом, отметив, что их величие определялось количеством громких имен в послужном списке. У Али, напомнил эксперт, были победы над целым рядом сильнейших бойцов своего времени, и именно это делает его карьеру уникальной — в отличие от более «точечного» пути Усика.
